De Konservative er vist blevet klogere på menneskerettigheder og demokrati, nu hvor forslaget om et generelt burkaforbud ifølge Justitsministeriets embedsmænd rejser væsentlige spørgsmål i forhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og Grundloven. Burkapartiet dropper altså forslaget. Sikke en slingrekurs, JustitsBrian og hans hellige kriger har begivet sig ud på.
Man kan undre sig over, at et parti, der besidder ministerposten i Justitsministeriet, ikke har gjort brug af muligheden for at vende forslaget med de selvsamme embedsmænd, inden det blev offentliggjort. De samme embedsmænd var der også før, forslaget blev offentliggjort, og mon ikke de i krogene havde advaret Burkapartiet!
Ja, det kan ikke blive mere grotesk og pinligt for JustitsBrian, som nu vil afvente resultatet af regeringens burkaudvalg. Hvad mon de kommer med af spændende forslag?
Er jeg den eneste, der er forvirret? For jeg kan efterhånden ikke rigtig finde ud af, hvad regeringen egentlig mener og vil på en række områder. I går morges ville regeringen forbyde Kirkeasyl, og senere på dagen ville de ikke, og nu vil Burkapartiet ikke have et generelt burkaforbud alligevel. Sikke en slingrevals – det varmer op til hed dans i regeringens gemakker. Whats next?
http://politiken.dk/politik/article790342.ece
http://politiken.dk/politik/article790179.ece
http://politiken.dk/politik/article790179.ece
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1819941.ece
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2009/09/17/101059.htm
Viser opslag med etiketten Islam. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Islam. Vis alle opslag
torsdag den 17. september 2009
mandag den 17. august 2009
Forbuds Danmark
Forbuds Danmarks repræsentanter har været i gang igen i weekenden:
Nu vil de forbyde burkaen!
Godt nok er burkaen middelalderligt og er symbolet for kvindeundertrykkelse ingen tvivl om det – men at vi ligefrem skal gå ind og forbyde den ved lov er vel at gå mere end en tand for meget. Vi skal selvfølgelig tage den værdipolitiske debat ift. at vi ikke accepterer burka mv, men at denne diskussion skal føre til et ”Forbuds Danmark” – den køber jeg ikke. For hvor går grænsen for den personlige frihed og hvad blev der så af religionsfriheden og vores dan-ske demokratiske værdier?
Så vil jeg også gerne stille et spørgsmål eller dele undren med JER: Hvad er forskellen på at ville tvinge en gruppe kvinder en bestemt klædedragt på og på at ville tvinge den AF? Og i øvrigt hvem tror på at man kan dræbe en ideologi ved at gå efter dens symboler? Jeg har i hvert fald ikke set det endnu. For fanden da det er jo ikke tørklæder og burka’er i sig selv som er problemet - men de dogmer, værdier og mænd der påbyder dem eller i Danmark forbyder dem!
I det hele taget stiller jeg spørgsmålstegn ved om der overhovedet er så mange kvinder, der bærer burka i DK, at det ligefrem udgør et problem. Desuden så fremmer et forbud slet ikke kvindernes kamp for frihed, tværtimod bliver de yderligere stigmatiseret.
Denne debat er i bund og grund ikke andet end engang populistisk pladder fra de konservative og deres hellige kriger. Den skaber overskrifter!
Man undrer noget sig noget over at landets økonomiminister og hendes ordfører vurderer at islamisk fundamentalisme er den største trussel vi står overfor, når vi befinder os midt i en økonomisk nedtur og der snart er klimatopmøde i København, hvor et af klodens mest eksistentielle og væsentligste spørgsmål skal diskuteres. Det dog mere end blot bizart, som Politikens leder skrev i forgårs.
Nu vil de forbyde burkaen!
Godt nok er burkaen middelalderligt og er symbolet for kvindeundertrykkelse ingen tvivl om det – men at vi ligefrem skal gå ind og forbyde den ved lov er vel at gå mere end en tand for meget. Vi skal selvfølgelig tage den værdipolitiske debat ift. at vi ikke accepterer burka mv, men at denne diskussion skal føre til et ”Forbuds Danmark” – den køber jeg ikke. For hvor går grænsen for den personlige frihed og hvad blev der så af religionsfriheden og vores dan-ske demokratiske værdier?
Så vil jeg også gerne stille et spørgsmål eller dele undren med JER: Hvad er forskellen på at ville tvinge en gruppe kvinder en bestemt klædedragt på og på at ville tvinge den AF? Og i øvrigt hvem tror på at man kan dræbe en ideologi ved at gå efter dens symboler? Jeg har i hvert fald ikke set det endnu. For fanden da det er jo ikke tørklæder og burka’er i sig selv som er problemet - men de dogmer, værdier og mænd der påbyder dem eller i Danmark forbyder dem!
I det hele taget stiller jeg spørgsmålstegn ved om der overhovedet er så mange kvinder, der bærer burka i DK, at det ligefrem udgør et problem. Desuden så fremmer et forbud slet ikke kvindernes kamp for frihed, tværtimod bliver de yderligere stigmatiseret.
Denne debat er i bund og grund ikke andet end engang populistisk pladder fra de konservative og deres hellige kriger. Den skaber overskrifter!
Man undrer noget sig noget over at landets økonomiminister og hendes ordfører vurderer at islamisk fundamentalisme er den største trussel vi står overfor, når vi befinder os midt i en økonomisk nedtur og der snart er klimatopmøde i København, hvor et af klodens mest eksistentielle og væsentligste spørgsmål skal diskuteres. Det dog mere end blot bizart, som Politikens leder skrev i forgårs.
onsdag den 29. april 2009
Pressemeddelelse: Bendt Bendtsens udmelding er et farligt signal
Bendt Bendtsens nye holdning til tyrkisk EU-medlemskab er et farligt signal at sende, advarer SF's folketingskandidat og hovedbestyrelsesmedlem med kurdiske rødder fra Tyrkiet
"Tyrkiet er geopolitisk og sikkerhedspolitisk en vigtig allieret, som hører til Europa. Jeg er enig med Bendt Bendtsen i, at der er store problemer i forhold til optagelse, og at Tyrkiet forsat har et stykke vej. Men vi skal holde Tyrkiet fast på kursen mod EU-medlemskab og vi må ikke svigte de mange reformkræfter i landet, der vil EU."
"Det vil være uheldigt at sende et signal til Tyrkiet og den muslimske verden om at EU er en kristen klub, hvor der ikke er plads til det muslimske land Tyrkiet," udtaler Serdal Benli.
"Tyrkiet er geopolitisk og sikkerhedspolitisk en vigtig allieret, som hører til Europa. Jeg er enig med Bendt Bendtsen i, at der er store problemer i forhold til optagelse, og at Tyrkiet forsat har et stykke vej. Men vi skal holde Tyrkiet fast på kursen mod EU-medlemskab og vi må ikke svigte de mange reformkræfter i landet, der vil EU."
"Det vil være uheldigt at sende et signal til Tyrkiet og den muslimske verden om at EU er en kristen klub, hvor der ikke er plads til det muslimske land Tyrkiet," udtaler Serdal Benli.
tirsdag den 28. april 2009
Mislykket integration
DR har fået Capacent til at lave undersøgelsen 'Din muslimske nabo'. Undersøgelsen viser at et klart flertal af muslimerne i Danmark bryder sig ikke om, at religion bliver kritiseret.
Til spørgsmålet om det bør være forbudt at kritisere religion svarer 55 pct. af de adspurgte enig/helt enig. Mens 34 pct. svarer uenig/helt uenig.
Mens de samme tal for resten af befolkningen ligger på henholdsvis 10 pct. og 78 pct. Altså et omvendt mønster end det vi viser blandt vores muslimske medborgere.
Til spørgsmålet om at ytringsfriheden bør indskrænkes i visse tilfælde svarer 66 pct. at de er enige mens det samme tal for resten af befolkningen er 10 pct.
Der kan udledes mange konklusioner på baggrund af denne undersøgelse. Men en central konklusion må vel være at der lang vej igen og at integrationen i dette samfund er mislykkedes på centrale områder. At et så markant flertal af vores muslimske medborgere ikke bryder sig om at religion bliver kritiseret og at ytringsfriheden bør indskrænkes i visse tilfælde, er tankevækkende og bekymrende for integrationen, demokratiet og ikke mindst ytringsfriheden. Vi er nødt til at tage alvorligt fat på denne debat.
Et indspark til debatten. De seneste mange års fokus alene på religion har skabt intolerance, polarisering og en ekskluderende (på begge sider) eller helt fraværende fællesskabsfølelse, der tjener ingen andre end højrefløjen og radikale fundamentalister. Disse har begge interesse i at opretholde religion som reference- og forklaringsramme, fordi de derved kan opstille fjendebilleder og forstærke polariseringen, hvilket i sidste ende styrker deres egen magtposition.
Ikke dermed ment at religionskritik skal udelukkes - nej den er forudsætningen for al samfundskritik.
Til spørgsmålet om det bør være forbudt at kritisere religion svarer 55 pct. af de adspurgte enig/helt enig. Mens 34 pct. svarer uenig/helt uenig.
Mens de samme tal for resten af befolkningen ligger på henholdsvis 10 pct. og 78 pct. Altså et omvendt mønster end det vi viser blandt vores muslimske medborgere.
Til spørgsmålet om at ytringsfriheden bør indskrænkes i visse tilfælde svarer 66 pct. at de er enige mens det samme tal for resten af befolkningen er 10 pct.
Der kan udledes mange konklusioner på baggrund af denne undersøgelse. Men en central konklusion må vel være at der lang vej igen og at integrationen i dette samfund er mislykkedes på centrale områder. At et så markant flertal af vores muslimske medborgere ikke bryder sig om at religion bliver kritiseret og at ytringsfriheden bør indskrænkes i visse tilfælde, er tankevækkende og bekymrende for integrationen, demokratiet og ikke mindst ytringsfriheden. Vi er nødt til at tage alvorligt fat på denne debat.
Et indspark til debatten. De seneste mange års fokus alene på religion har skabt intolerance, polarisering og en ekskluderende (på begge sider) eller helt fraværende fællesskabsfølelse, der tjener ingen andre end højrefløjen og radikale fundamentalister. Disse har begge interesse i at opretholde religion som reference- og forklaringsramme, fordi de derved kan opstille fjendebilleder og forstærke polariseringen, hvilket i sidste ende styrker deres egen magtposition.
Ikke dermed ment at religionskritik skal udelukkes - nej den er forudsætningen for al samfundskritik.
DR har fattet pointen nu
Muslimerne i Danmark er for de flestes vedkommende sjældne gæster i moskeerne. Derfor bør Imamerne ikke udtale sig på alle muslimers vegne mener lektor. Sådan står der i en artikel udgivet på DR's hjemmeside. DR konkluderer så allerede i artiklens overskrift at imamerne kun repræsenterer kun en lille gruppe.
Så er der kun at sige, at DR først har fattet pointen nu.
Jamen dog, hvilken ny opfindelse! Vi er flere der i mange år har sagt at imamer ikke repræsenterer herboende muslimer andet end deres supportergrupper som er på størrelse med fansskaren for en dansk fodboldklub i 2. division.
Se artiklen her.
Imamer repræsenterer kun lille gruppe - dr.dk/Nyheder/Indland
Kilde: www.dr.dk
Så er der kun at sige, at DR først har fattet pointen nu.
Jamen dog, hvilken ny opfindelse! Vi er flere der i mange år har sagt at imamer ikke repræsenterer herboende muslimer andet end deres supportergrupper som er på størrelse med fansskaren for en dansk fodboldklub i 2. division.
Se artiklen her.
Imamer repræsenterer kun lille gruppe - dr.dk/Nyheder/Indland
Kilde: www.dr.dk
Abonner på:
Opslag (Atom)
Opslag
